異をとなえん |

「世界第2位の経済大国」なんて意識はない

2009.07.23 Thu

03:46:34

どうも気が乗らない。
でも少しでも書かないと、さぼり続けるだけなので、
何か書かなくてはいけない。
何を書こうかと悩むのだが、ネットで読んだ記事の文句でも書こう。

追い越されていく日本 さらば「世界2位の経済大国」

世界第2位から3位に落っこちる、中国に抜かれるというのは、
やはりショックなことだ。
中国の経済統計が本当に信頼できるものかという疑問はあるにしても、
そもそもこの20年日本がほとんど経済成長していない以上仕方がないと言える。
だけども、この記事は気にさわる。

引用開始

 「世界第2位の経済大国」が日本の代名詞として使われた期間は40年に及ぶ。そのちょうど半分が、幸福な夢に酔いしれた時代。後半は、宴のツケを払い続けた斜陽の時代だった。

 1968年の国民総生産(GNP)が51兆920億円(1419億ドル)に達したと経済企画庁(当時)が発表したのは、大阪万博を翌年に控えた 1969年6月10日のことだ。実質で前年比14.4%増という驚異的な成長率。翌日の朝刊各紙は1面で「昨年の国民総生産50兆円を超す 西独抜き西側 2位」と誇らしげに報じた。

引用終了

何が気にさわるのか、よくわかっていないのだが、
明らかに「世界第2位の経済大国」が40年使われたと言うのは間違いだろう。
日本がドイツを抜いて世界第3位の経済大国になったのが40年前ぐらいで、
その頃小学生だった私は、
そういう説明が載っている学習雑誌をよく見た気がする。
その時は、世界第3位か、または自由世界第2位というのが頭につくのが普通で、
「世界第2位の経済大国」などという言い方はしなかった。
米ソ対立の冷戦時代で、米ソが1、2位を占め、
両国は別格というイメージが強くあったからだろう。
その後、ソ連の成長が停滞したことによって、
統計上は1989年にソ連を抜いたらしい。
ただ、世界第2位の経済大国になった事は、あまり意識していなかったと思う。
「Japan as No.1」という称賛と円高による名目GNPの急増で、
むしろアメリカを抜こうという意識が強くなっていた。
バブルの頂点では、
日本の設備投資額がアメリカのそれを上回ったという記事を見て、
にやついた記憶がある。
もっとも、その設備投資はバブル崩壊によって、
ひたすら苦しいだけになるのだが。

このように昔を振り返ってみると、なにが気にさわったか理解できた。

「だが、経済のサイズを誇るのは、この辺で終わりにしたい。」、
この言葉が気に食わないのだ。
バブル崩壊後は目の前の景気の悪さに苦しみ続けて、
経済のサイズを誇ることなんか、なくなった。
とにかく、今の景気をなんとかしたい、その一心でやってきたと思う。
それなのに、経済のサイズを誇るのをやめろなどと、
今さらのように言われるのが、腹に立っている。
そんなの、とっくの昔にやめている。

つまり、経済のサイズを誇るのは終わりにしたいと言う言葉が、
すでに全力をふりしぼっているスポーツ選手に向かって、
がんばってと安易に声をかけるファンの言葉に見えてしまうのだ。

そして、次に続く言葉も好きではない。

引用開始

 大事なことは、初めて他国に追い越されていく立場になった日本経済にどんな輪郭を持たせ、どう経営していくか。そういう長期的なビジョンを描くことだ。ある人は「金融立国」を標榜し、ある人は「科学技術立国だ」「いや知財立国だ」と言う。

 また、ある人は「内需中心型経済への転換」を訴え、ある人は「真の貿易立国を目指せ」と強調する。無論、どれも正しいには違いない。ただ欲を言えば、日本が進むべき道を明確に指し示し、次代を担う若い人たちに勇気を与える新しい看板はほかにないものだろうか。

引用終了

個人や企業は戦略を立て、ビジョンを持つ必要がある。
しかし、国全体ではそのようなビジョンが役に立つとは思えない。
シンガポールのような小さい国ではなく、
一億を超える人口の国では経済は国民の自発的な努力で成長する。
教育や公共事業などで国のサポートはあっても、
それ以上のことは国にはできない。

つまり、世界第2位の経済大国から落ちたからなんとかしようという、
発想がいやなのだ。
経済は自律的に成長していこうとする力を常に持っている。
国・政府はそれを阻害する力をとり除くだけでいい。
ビジョンなどというくだらない物に関わらないで欲しい。
ここで言うビジョンは経済成長から逆算したようなビジョンで、
3%成長するためには金融国家になろうとか言う話だ。
温暖化ガスの排出量を減らそうとかいうビジョンは全然別の話で、
それはそれとして必要になる。

このエントリーをはてなブックマークに追加
LINEで送る

コメント

152

仰ることはごもっとも。
それとくわえ、個人的には「世界第二の経済大国」という良く言われる枕詞自体も気にくわない。
不満をいろいろ書くと、長くなるのでトラックバックいたしますが。

あと気になったのは、
>そういう長期的なビジョンを描くことだ。
>国全体ではそのようなビジョンが役に立つとは思えない。
一体どっちなんですか?

153 Re:仰ることは

あかさたなさん、いつもコメントありがとうございます。
とりあえず、下の質問に答えておきます。

> あと気になったのは、
>>そういう長期的なビジョンを描くことだ。
>>国全体ではそのようなビジョンが役に立つとは思えない。
> 一体どっちなんですか?

これ引用がうまくいってませんでした。
とりあえず、引用開始、引用終了をつけ加えておきます。
今後の引用については、工夫します。

質問の答え自体は、上の方は引用なので、私の意見としては下になります。

それでは。

155

怯えるべきは財政破綻ではなく物流破綻
http://blogs.yahoo.co.jp/eishintradejp/19918596.html

これに納得したのですが、夢綾さんはどう思われましたか?

156 Re:怯えるべき

ヒルネスキーさん、コメントありがとうございます。
前のコメントに返事をしなくて、申し訳けありません。

> 怯えるべきは財政破綻ではなく物流破綻
> http://blogs.yahoo.co.jp/eishintradejp/19918596.html

話に距離がありすぎるというのが第一印象です。
国が借金を返せなくなるのと、国民が食糧やエネルギーの危機で生活できなくなるのとでは、だいぶ差があります。
ロシアや韓国やアイスランドは事実上破綻しましたが、国民が飢えて死ぬなどど言うことにはなりません。
最悪を考えておくことも必要ですが、それと国が破産することを結びつけるのは別の話でしょう。
国が破産するかどうかというのも、現状を無視しています。
私は今の日本で国の破綻などおとぎ話だと思うし、ハイパーインフレも夢物語です。
怖いのは、増税とか社会保障費の削減とかいう話です。

今現在の国民一人当りの借金が700万ぐらいという話ですから、年50万ぐらい金が上下にふれる問題でしょうか。
今年の経済政策だけを考えてみると、額が大きすぎて、年5万ぐらいの話かもしれません。
100万の借金を返済するのに20年かけるとすると、年5万ずつ返済しなくてはいけない感覚です。
年50万所得が減ったとしても、ほとんどの人間は飢えることなどないでしょう。
でも、年50万というのは給与と比較すれば大問題のはずです。
今の財政政策を論議するのは、そのレベルの話をしているのであって、
そこから物流の破綻に持っていくのは問題がありすぎます。

それでは。

157

>国民一人当りの借金が700万ぐらい
これも嘘があります。日本政府が外国からの借金しているならこの論法は正しいんですよ。だけど、日本政府の再建の95%は国民から借金をしているということを覚えておいて下さい。

コメントの投稿
管理者にだけ表示を許可する

トラックバック
トラックバックURLはこちら

247 規模ばかりを見るのは他に取り柄のない証拠

http://munya.dtiblog.com/?no=591 「世界第2位の経済大国」なんて意識はない 私の出身地は、今でこそラーメンだ動物園だと観光名所が増えたのですが、長らく観光不毛の地で、はっきり言って日陰の存在した。そのために地元がテレビで紹介されると必ず「第二の都市」という枕詞がついた物でした(今もだけど)。 一方の第三位の都市は、観光名所も沢山あって観光客が沢山来るせいか、「第三の都市」とは余り言われませんでした。結局の所、経済とか人口とかそういう...

248 国債を外国人が持っていることと自国人が持っていることの違い

「世界第2位の経済大国」なんて意識はない のコメントの中に国債の話がいろいろと出てくる。 その中に国債を外国人が持っていることと自国人が持っていることの違いがある。 私は本質的にはないと思う。 その考えを少しまとめて見た。 国債が外貨建てと自国通貨建てとでは、大き...